Moj Novac -> Financijski portal
     
 
 
 
 
  Aktivne teme Svi forumi Registracija

Povratak   Moj Novac -> Forumi > Investiranje > Dionička društva
Upute Članovi Kalendar Označi forume pročitanim

...
Odgovor
 
Opcije na temi
Old 04.07.2018., 22:25   #3961
split15
Registrirani korisnik
 
Član od: 18.11.2014.
Poruka: 65
Default Odgovor na: Agrokor

Citat:
cayman006 View Post
A što se tiče odgovornosti države, smatram da ona neće platiti ni lipe u tim tužbama. Razlog je što je bilo kakva odgovornost vrlo vrlo teško dokaziva obzirom da je alternativa bio stečaj uslijed onih starih jamstava koja su već bila aktivirana prije donošenja zakona. Nije nemoguće, ali nije ni vjerojatno.
Glasao sam za nagodbu, ali tužbom ću od roll-upovaca i savjetnika naplatiti 100 mil. eura

Tvrtke iz Koncerna Agram glasale su za nagodbu vjerovnika Agrokora, ali Koncern Agram nije povukao osporavanja preko sto milijardi kuna jamstava koja su poduzeća unutar Agrokor Grupe davala Agrokoru d.d. na ime kredita koje je ta kompanija uzimala. To nam je danas potvrdio Dubravko Grgić, suvlasnik Koncerna Agram i odvjetničke kuće Grgić i partneri.

“Nisam htio ugroziti proces nagodbe, na kraju su tvrtke iz Koncerna Agram glasale za nagodbu, ali nismo uspjeli postići dogovor ni sporazum s vjerovnicima, budućim vlasnicima Agrokora, oko rješenja našeg problema i naših zahtjeva. Bio sam uvjeren da će se taj dogovor uspjeti postići, pokušat ćemo još neko vrijeme raditi na tom dogovoru, ali ako do sporazuma ne dođe, neće nam preostati ništa nego da nastavimo sa sudskim procesima vezanim uz osporavanje jamstava, a potom ćemo pokrenuti i zahtjev za naknadu štete. Posebno želim naglasiti da ti sudski procesi neće utjecati na nagodbu vjerovnika, jer će već biti osnovana takozvana zrcalna društva, niti će naši odštetni zahtjevi biti upućeni prema državi. Zahtjeve za naknadu štete podnijeti ćemo prema kreditorima roll upa i savjetnicima izvanredne uprave Agrokora, jer smatramo kako su oni odgovorni za kreiranje ishoda u kojem smo oštećeni. Odštetni zahtjev će biti u visini od oko 100 milijuna eura i siguran sam da ćemo u tom sudskom procesu uspjeti. Naravno, ponavljam, još postoji mogućnost dogovora, ali ako do sporazuma ne dođe, mi ćemo svoje interese obraniti na sudu, i to bez ugrožavanja interesa hrvatske države i hrvatskog gospodarstva”, rekao nam je Dubravko Grgić.

Kako smo doznali iz više izvora, tijekom zadnja dva dana i noći trajali su pregovori na relaciji roll up kreditori - savjetnici izvanredne uprave - Koncern Agram, ali dogovor ipak nije postignut. Iz izvanredne uprave nam je jučer rečeno kako se nadaju da će se i sporazum s Koncernom Agram uskoro postići, ali je očito da je negdje jako zapelo. Podsjetimo, u nagodbi vjerovnika navedeno je kako će se sporazum s Koncernom Agram riješiti tako što će im budući vlasnici Agrokora otkupiti njihove dionice Agrolagune i Žitnjaka, a moglo se doznati kako se radilo o iznosu od oko 20 milijuna eura.

Međutim, čini se da Agramu budući vlasnici Agrokora nisu dali dovoljno jake garancije da će se taj sporazum koji se navodi u nagodbi zbilja i provesti, a prema dostupnim informacijama proizlazi da su te pregovore otežavali imatelji obveznica, odnosno roll up kreditori predvođeni fondom Knighthead Capital Management. Stoga sada slijedi nova runda pregovora, a Grgić je odlučio poslati i javno dovoljno jasnu poruku da neće dopustiti da ga se prevari i da će sudskim putem zaštititi interese Agram ako se inicijalni dogovor ne bude poštivao.

Jednako kao i Koncern Agram, i Franck je glasao za nagodbu vjerovnika, ali Adris Grupa nije tako postupila. “Ostajemo kod svih argumenata koje smo iznijeli u javnosti i zbog kojih nismo podržali nagodbu vjerovnika. Za nas je ovo vjerovničko-pravni, a ne politički ili neki drugi odnos. Ustrajat ćemo u zaštiti svojih interesa”, poručili su iz rovinjske kompanije, koja je osporila legitimitet dvaju agenata koji su predstavljali imatelje obveznica u ovom postupku, jer u Adrisu smatraju da su svi imatelji obveznica pojedinačno morali prijaviti svoje tražbine. No čak i neovisno o tome, nema sumnje da će i Adris Grupa podnositi žalbe i tužbe na niz sudskih razina, ali vjerojatno i još neki drugi vjerovnici koji nisu zadovoljni ishodom procesa, kao i bivši dioničari poduzeća Agrokor Grupe koji će nagodbom ostati bez vlasništva. Ako svi oni postupe onako mudro kao što to najavljuje Koncern Agram, a to znači da će tužiti roll up kreditore i savjetnike izvanredne uprave, a ne državu, njihovi bi postupci mogli dodatno dobiti na snazi. Naime, sudovi tada neće biti opterećeni time da bi njihove presude mogle ugroziti državu, pa će moći “opuštenije” prići tim procesima.

ovi očekuje da će mu kreditori i savjetnici platit naknadu štete, koliko je to moguće??
split15 is offline   Reply With Quote
Old 04.07.2018., 22:44   #3962
cayman006
Registrirani korisnik
 
Član od: 07.06.2006.
Prebivalište: zagreb
Poruka: 4.418
Default Odgovor na: Agrokor

Citat:
split15 View Post
Glasao sam za nagodbu, ali tužbom ću od roll-upovaca i savjetnika naplatiti 100 mil. eura

Tvrtke iz Koncerna Agram glasale su za nagodbu vjerovnika Agrokora, ali Koncern Agram nije povukao osporavanja preko sto milijardi kuna jamstava koja su poduzeća unutar Agrokor Grupe davala Agrokoru d.d. na ime kredita koje je ta kompanija uzimala. To nam je danas potvrdio Dubravko Grgić, suvlasnik Koncerna Agram i odvjetničke kuće Grgić i partneri.

“Nisam htio ugroziti proces nagodbe, na kraju su tvrtke iz Koncerna Agram glasale za nagodbu, ali nismo uspjeli postići dogovor ni sporazum s vjerovnicima, budućim vlasnicima Agrokora, oko rješenja našeg problema i naših zahtjeva. Bio sam uvjeren da će se taj dogovor uspjeti postići, pokušat ćemo još neko vrijeme raditi na tom dogovoru, ali ako do sporazuma ne dođe, neće nam preostati ništa nego da nastavimo sa sudskim procesima vezanim uz osporavanje jamstava, a potom ćemo pokrenuti i zahtjev za naknadu štete. Posebno želim naglasiti da ti sudski procesi neće utjecati na nagodbu vjerovnika, jer će već biti osnovana takozvana zrcalna društva, niti će naši odštetni zahtjevi biti upućeni prema državi. Zahtjeve za naknadu štete podnijeti ćemo prema kreditorima roll upa i savjetnicima izvanredne uprave Agrokora, jer smatramo kako su oni odgovorni za kreiranje ishoda u kojem smo oštećeni. Odštetni zahtjev će biti u visini od oko 100 milijuna eura i siguran sam da ćemo u tom sudskom procesu uspjeti. Naravno, ponavljam, još postoji mogućnost dogovora, ali ako do sporazuma ne dođe, mi ćemo svoje interese obraniti na sudu, i to bez ugrožavanja interesa hrvatske države i hrvatskog gospodarstva”, rekao nam je Dubravko Grgić.

Kako smo doznali iz više izvora, tijekom zadnja dva dana i noći trajali su pregovori na relaciji roll up kreditori - savjetnici izvanredne uprave - Koncern Agram, ali dogovor ipak nije postignut. Iz izvanredne uprave nam je jučer rečeno kako se nadaju da će se i sporazum s Koncernom Agram uskoro postići, ali je očito da je negdje jako zapelo. Podsjetimo, u nagodbi vjerovnika navedeno je kako će se sporazum s Koncernom Agram riješiti tako što će im budući vlasnici Agrokora otkupiti njihove dionice Agrolagune i Žitnjaka, a moglo se doznati kako se radilo o iznosu od oko 20 milijuna eura.

Međutim, čini se da Agramu budući vlasnici Agrokora nisu dali dovoljno jake garancije da će se taj sporazum koji se navodi u nagodbi zbilja i provesti, a prema dostupnim informacijama proizlazi da su te pregovore otežavali imatelji obveznica, odnosno roll up kreditori predvođeni fondom Knighthead Capital Management. Stoga sada slijedi nova runda pregovora, a Grgić je odlučio poslati i javno dovoljno jasnu poruku da neće dopustiti da ga se prevari i da će sudskim putem zaštititi interese Agram ako se inicijalni dogovor ne bude poštivao.

Jednako kao i Koncern Agram, i Franck je glasao za nagodbu vjerovnika, ali Adris Grupa nije tako postupila. “Ostajemo kod svih argumenata koje smo iznijeli u javnosti i zbog kojih nismo podržali nagodbu vjerovnika. Za nas je ovo vjerovničko-pravni, a ne politički ili neki drugi odnos. Ustrajat ćemo u zaštiti svojih interesa”, poručili su iz rovinjske kompanije, koja je osporila legitimitet dvaju agenata koji su predstavljali imatelje obveznica u ovom postupku, jer u Adrisu smatraju da su svi imatelji obveznica pojedinačno morali prijaviti svoje tražbine. No čak i neovisno o tome, nema sumnje da će i Adris Grupa podnositi žalbe i tužbe na niz sudskih razina, ali vjerojatno i još neki drugi vjerovnici koji nisu zadovoljni ishodom procesa, kao i bivši dioničari poduzeća Agrokor Grupe koji će nagodbom ostati bez vlasništva. Ako svi oni postupe onako mudro kao što to najavljuje Koncern Agram, a to znači da će tužiti roll up kreditore i savjetnike izvanredne uprave, a ne državu, njihovi bi postupci mogli dodatno dobiti na snazi. Naime, sudovi tada neće biti opterećeni time da bi njihove presude mogle ugroziti državu, pa će moći “opuštenije” prići tim procesima.

ovi očekuje da će mu kreditori i savjetnici platit naknadu štete, koliko je to moguće??

kako kerumova seka reče: svak može tužiti...ne znam koliko je to moguće, nisam upućen u to jer nisam uopće pratio. Vjerojatno su nešto našli i temeljem toga misle da će moći dobiti tužbu. Vidjet ćemo kad sve završi tko će biti na dobitku, a tko na gubitku...To sve će potrajati godinama.
__________________
...they are here...
cayman006 is offline   Reply With Quote
Old 05.07.2018., 13:49   #3963
vodoinstalater
Registrirani korisnik
 
vodoinstalater's Avatar
 
Član od: 25.10.2004.
Prebivalište: Čakovec, Međimurje
Poruka: 1.854
Default Odgovor na: Agrokor

Podsjetnik na jad i bijedu kreme hrvatskog biznisa i državne institucije koje zapravo ne postoje jer ne rade ono za što su plaćene
https://www.index.hr/vijesti/clanak/...e/2008855.aspx
__________________
I know that I know nothing. (Sokrat)
vodoinstalater is offline   Reply With Quote
Old 05.07.2018., 14:38   #3964
MASTER
Moderator
 
MASTER's Avatar
 
Član od: 24.11.2004.
Poruka: 6.088
Default Odgovor na: Agrokor

Svi koji su dionicari mogu tuziti..cak i sberbank..i dobiti svoju lovu...ima nacina...treba cekat da nagodba postane pravonocna..i onda podnijeti tuzbe

Ima nacina
__________________
"Ne boj'te se!!!"
MASTER is offline   Reply With Quote
Old 05.07.2018., 14:44   #3965
MASTER
Moderator
 
MASTER's Avatar
 
Član od: 24.11.2004.
Poruka: 6.088
Default Odgovor na: Agrokor

Dapace svi dionicari mogu i rusiti nagodbu...postoji sudska praksa oko pravnog interesa...treba biti samo malo uporan a ne slusat novine i vijesti koje se plasiraju
__________________
"Ne boj'te se!!!"
MASTER is offline   Reply With Quote
Old 05.07.2018., 15:51   #3966
MASTER
Moderator
 
MASTER's Avatar
 
Član od: 24.11.2004.
Poruka: 6.088
Default Odgovor na: Agrokor

da je u Rješenju Županijskog suda u Puli Gž-3939/14 od 15. prosinca 2014. godine zauzet sljedeći pravni stav: „da potencijalni sudionik (kao većinski dioničar ovršenika) u ovom postupku nije treća osoba (ne postavlja izlučni prigovor) niti pokazuje takve pretenzije, ali da svakako pretendira biti specifični sudionik kao umješač na strani ovršenika pa da bi u tom smislu mogao imati pravo poduzimati pozitivne radnje kao i sam ovršenik koji je zasigurno ovlašten podnijeti žalbu protiv rješenja o dosudi, stoga je prvostupanjski sud trebao najprije odlučiti o tome ima li potencijalni sudionik pravni interes da kao umješač sudjeluje u ovršnom postupku na strani ovršenika, o čemu ovisi ima li ovlaštenja za podnošenje žalbe protiv rješenja o dosudi.“,
__________________
"Ne boj'te se!!!"
MASTER is offline   Reply With Quote
Old 05.07.2018., 15:51   #3967
MASTER
Moderator
 
MASTER's Avatar
 
Član od: 24.11.2004.
Poruka: 6.088
Default Odgovor na: Agrokor

Odgovornost vladajućega društva i njegovih zakonskih zastupnika

Članak 501.

(1) Potakne li vladajuće društvo ovisno društvo, s kojim nema ugovor o vođenju poslova društva, da poduzme pravne poslove ili radnje, odnosno da propusti takve radnje na svoju štetu, a da štetu stvarno ne nadoknadi do kraja poslovne godine niti dade ovisnome društvu pravni zahtjev da mu se šteta nadoknadi, vladajuće društvo mora ovisnome društvu nadoknaditi svu štetu koja iz toga proizađe. Zahtjev za naknadu štete mogu pojedinačno postaviti i dioničari i članovi društva bez obzira na štetu koja im je prouzročena štetom počinjenom društvu.

(2) Pored vladajućega društva, odgovaraju kao solidarni dužnici i zakonski zastupnici društva, koji su uputili ovisno društvo na to da obavi pravni posao ili da poduzme, odnosno propusti da poduzme neke radnje.

(3) Nema obveze da se nadoknadi šteta, ako bi uredan i savjestan voditelj poslova nekoga nezavisnoga društva ušao u takav pravni posao ili bi poduzeo ili propustio istu takvu radnju.

(4) Za odgovornost zakonskih zastupnika na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članka 494. stavka 3. do 5. ovoga Zakona.

Odgovornost organa ovisnoga društva

Članak 502.

(1) Članovi uprave, odnosno izvršni direktori ovisnoga društva odgovaraju kao solidarni dužnici, pored obveznika za naknadu štete iz članka 501. ovoga Zakona ako, povrijedivši svoje obveze, u izvješću o odnosima ovisnoga društva s povezanim društvima propuste navesti štetne pravne poslove ili štetne radnje ili ne navedu da je društvo s tim pravnim poslovima ili radnjama bilo oštećeno, a da mu tako nastala šteta nije bila nadoknađena. Ako je sporno jesu li članovi uprave, odnosno izvršni direktori primijenili pozornost urednog i savjesnog voditelja poslova, moraju dokazati da su primijenili pozornost koja se od njih zahtijeva.

(2) Članovi nadzornog, odnosno upravnog odbora odgovaraju kao solidarni dužnici, pored obveznika za naknadu štete iz članka 501. ovoga Zakona, ako glede pravnoga posla ili štetne radnje povrijede svoju obvezu da provjere izvješće o odnosima s povezanim društvima i da o rezultatu provjere obavijeste skupštinu.

(3) Nema obveze da se nadoknadi šteta, ako se radnja temelji na zakonitoj odluci skupštine.
__________________
"Ne boj'te se!!!"
MASTER is offline   Reply With Quote
Old 05.07.2018., 18:22   #3968
Argonaut
Registrirani korisnik
 
Član od: 05.03.2006.
Poruka: 244
Default Odgovor na: Agrokor

Ako sam dobro shvatio, Adris ide na spor sa agentima obveznica, dakle ne ide na rušenje nagodbe nego preraspodjelu prava među imateljima obveznica. Agram pak ide u glavu, jer ako se jamstva prokažu nepravovaljanim/ništetnim pada cijeli koncept sa zrcaljenjem tj. nagodba u cjelini i zato uostalom i tuže izvanrednog povjerenika/savjetnike. Ali nude pogodbu: dajte vi nama 100 milki i baš nas briga za vašu nagodbu, radite što hoćete.
Argonaut is offline   Reply With Quote
Old 11.07.2018., 14:31   #3969
MASTER
Moderator
 
MASTER's Avatar
 
Član od: 24.11.2004.
Poruka: 6.088
Default Odgovor na: Agrokor

Zakon o predstečajnoj nagodbi i financijskom poslovanju
Potrebne većine
Članak 63. (NN 144/12, 81/13)
(1) Vjerovnici se, u svrhu odlučivanja o planu financijskog restrukturiranja, dijele na tri grupe od kojih jednu čine tijela javne
uprave i trgovačka društva u većinskom državnom vlasništvu, drugu financijske institucije, a treću ostali vjerovnici.
(2) Plan financijskog restrukturiranja smatra se prihvaćenim ako za njega glasuju vjerovnici čije tražbine prelaze polovinu
vrijednosti utvrđenih tražbina za svaku grupu vjerovnika, ili ako za njega glasuju vjerovnici čije tražbine prelaze 2/3 vrijednosti
svih utvrđenih tražbina.
(3) Smatrat će se da su protiv plana financijskog restrukturiranja oni vjerovnici koji imaju pravo glasa, a nisu glasovali.

Stečajni zakon

Pravo glasa
Članak 106.
(1) Pravo glasa na skupštini vjerovnika imaju stečajni vjerovnici čije su tražbine utvrđene.
(2) Smatrat će se da vjerovnik ima pravo glasa, iako je njegova tražbina osporena, ako postojanje svoje tražbine dokazuje ovršnom ispravom, osim ako se javnom ili javno
ovjerovljenom ispravom ne dokaže prestanak postojanja tražbine.
(3) Smatrat će se da razlučni vjerovnik ima pravo glasa za dio svoje tražbine osigurane razlučnim pravom koju je prijavio u stečajnom postupku kao stečajni vjerovnik, iako je ta njegova tražbina osporena, ako je osigurana razlučnim pravom upisanim u javnoj knjizi, osim ako dužnik javnom ili javno ovjerovljenom ispravom ne dokaže prestanak postojanja tražbine. (4) Vjerovnicima osporenih tražbina, i ako nisu ispunjene pretpostavke iz stavaka 2. i 3. ovoga
članka, priznat će se pravo glasa ako se na skupštini vjerovnika stečajni upravitelj i nazočni vjerovnici s pravom glasa tako sporazumiju. Ako se sporazum ne može postići, o tome odlučuje sud na skupštini rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba.

Pravo glasa stečajnih vjerovnika
Članak 323.
(1) Na pravo glasa stečajnih vjerovnika pri glasovanju o stečajnom planu na odgovarajući se
način primjenjuju pravila ovoga Zakona o utvrđivanju prava glasa stečajnih vjerovnika.
Razlučni vjerovnici imaju pravo glasa kao i stečajni vjerovnici samo ako im je dužnik i osobno
odgovoran i ako se odreknu svoga prava na odvojeno namirenje ili ne budu odvojeno namireni.
(2) Vjerovnici na čije tražbine stečajni plan ne djeluje nemaju pravo glasa.


Zakon o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku
NN 32/17
članak 43.
(11) Radi provedbe ročišta određenog stavkom 9. ovoga članka, smatra se da pravo glasa imaju svi vjerovnici čije su tražbine utvrđene.
(12) Pravo glasa nemaju povezane osobe nad kojima se provodi postupak izvanredne uprave.
(13) Iznimno od stavka 11. ovoga članka, vjerovnicima osporenih tražbina priznat će se pravo glasa ako se na ročištu za glasovanje o nagodbi izvanredni povjerenik i nazočni vjerovnici s pravom glasa tako sporazumiju. Ako se sporazum ne može postići, o tome odlučuje sud na ročištu rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba.
(14) Nagodba se smatra prihvaćenom ako je za nju glasovala većina svih vjerovnika i ako je u svakoj skupini zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za nagodbu veći od zbroja tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv prihvaćanja nagodbe. Iznimno, smatrat će se da su vjerovnici prihvatili nagodbu ako ukupni zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za nagodbu iznosi najmanje dvije trećine od ukupnih tražbina.




je slično ali nije isto
__________________
"Ne boj'te se!!!"
MASTER is offline   Reply With Quote
Old 11.07.2018., 14:32   #3970
MASTER
Moderator
 
MASTER's Avatar
 
Član od: 24.11.2004.
Poruka: 6.088
Default Odgovor na: Agrokor

St-1138/17-2823
cit
Ali, postignut je uvjet iz čl. 43 st. 14 ZPIUTD-a, druga rečenica, naveden gore pod II) jer je "ZA" prihvaćanje nagodbe glasovalo preko 2/3 ukupnih tražbina vjerovnika. Ukupnih je tražbina vjerovnika s pravom glasa 33.759.582.335,23 kn, a "ZA" nagodbu je glasovalo vjerovnika s pravom glasa u iznosu od 27.075.097.019,27 kn (80,20% vjerovnika s pravom glasa) čime proizlazi da su vjerovnici na navedenom ročištu prihvatili predloženu nagodbu (sve specifikacije vjerovnika relevantne za usporedbu i za donošenje navedene odluke sadržane su u tablicama u zapisniku s ročišta od 4. srpnja 2018. godine).
Time su ostvareni uvjeti za donošenje rješenja o potvrdi prihvaćene nagodbe, te je stoga odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom I pozivom na odredbe čl. 43 st. 14 i čl. 43 st 15 ZPIUTD-a.
Kako pod točkom II izreke rješenja odlučeno je pozivom na odredbu čl. 44 ZPIUTD-a i čl. 363 i 353 SZ-a. Na nadzor i službe izvanrednog povjerenika i privremenog vjerovničkog vijeća se primjenjuju odrede čl. 347 do 349 SZ-a u svezi s odredbom čl. 44 ZPIUTD-a.
Kao pod točkom V rješenja odlučeno je temeljem čl. 43 st. 18 ZPITUD-a.
U konačnosti sud naglašava da su sve gore navedene činjenice utvrđene na način da se uzimala u obzir nenamirena tražbina vjerovnika (kako je naprijed već rečeno jer bi bilo nepravično da vjerovnici namirenih tražbina u cijelosti i u određenom dijelu odlučuju o sudbini nenamirenih tražbina). Međutim, ipak se u konačnosti daje matematički obračun kako slijedi. Kada bi se u obzir uzele utvrđene tražbine vjerovnika za glasovanje (kako je to propisano odredbama Stečajnog zakona, koji kroz sudsku praksu daje pravo glasa stečajnim vjerovnicima u visini utvrđene tražbine tijekom cijelog postupka neovisno od djelomičnih namirenja kroz djelomične diobe, skupno i razmjerno) tada su rezultati slijedeći (pod uvjetom dakle da se uzmu kao mjerodavne cjelokupno utvrđene tražbine vjerovnika na dan 10. travnja 2017.g., kao i cjelokupno osporene tražbine koje im je na današnjem ročištu priznato pravo glasa sa stanjem na dan 10. travnja 2017. g.): tada bi proizašlo da je ukupan iznos tražbina vjerovnika s pravom glasa 41.325.730.101,36 kn, za nagodbu je glasovalo vjerovnika s iznosom utvrđenih tražbina od 32.763.845.039,92 kune čime dakle
proizlazi da za nagodbu glasuje 79,28% vjerovnika s pravom glasa što iznosi više od 2/3 ukupnih tražbina vjerovnika s pravom glasa, a čime dakle proizlazi da se postiže gotovo isti rezultat i postotak kojim proizlazi da je nagodba prihvaćena, te time ostvareni uvjeti za potvrdu iste.
U Zagrebu 6. srpnja 2018.
__________________
"Ne boj'te se!!!"
MASTER is offline   Reply With Quote
Odgovor

Opcije na temi

Pravila
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Idi na forum:


Prikaz vremena: GMT +2. U trenutku učitavanja stranice, bilo je 14:48 sati.


Powered by vBulletin® Version 3.7.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.